对于正品POS机，广东高院有一个规定支付程序的发布约定。“断货”软件可以绕过这一限制，典型打击腾讯乐刷电签pos机怎么样让二手POS机重新获得市场价值。案例但这种做法也损害了POS机原有的机机办安全和声誉，对其进行不当掠夺。切机侵犯权犯为正品POS机制造商带来交易机会，著作罪并迫使正品系统支付更高的理平技术维护成本。

过去几年，广东高院随着涨价、发布收单机构倒闭的典型打击浪潮，围绕POS机“砍价”的案例热潮不断。

众所周知，机机办腾讯乐刷电签pos机怎么样POS机在出厂前基本上都内置了技术保护措施，切机侵犯权犯防止“断电”行为。著作罪

那么，是谁打开了POS机的“后门”呢？

11月11日，广东省高级人民法院公布了多起知识产权刑事典型案件，涉及侵犯商业秘密罪、侵犯著作权罪等各类案件。

其中，苏某某利用技术手段“断机”实施侵犯著作权犯罪的著作权侵权案，是银行卡收单领域的明星案件。

虽然案件中没有明确标明POS机制造商的名称，但大多数业内人士都知道是华智融。

该案揭露了华智融公司“内部人”利用职务之便疯狂赚钱的违法行为。

深圳市华智融科技有限公司是一家POS机终端制造商，拥有这两台POS机上安装的系统软件的版权。

为保证支付安全和支付管理需求，华智融公司将根据客户需求在工厂POS机上设置相应的技术保护措施，通过公钥限制数据签名验证和修改CID，并采用技术措施控制POS机只能安装支付机构特定的支付程序。

苏某某原为华智融公司软件开发工程师，参与涉案POS机的软件开发及后期代码维护。他于 2025 年 4 月辞职。

2025年3月至2025年4月，苏某某利用职务便利，登录公司开发平台，修改公司POS机固件源代码，编译生成机器切割程序。该换机程序通过修改代码的方式规避了前述的软件签名认证，并绕过了华智融公司POS机的技术保护措施，从而可以任意指定支付机构。

2025年5月，华智融公司发现POS机出现“断电”问题，于是采用技术升级的方式堵住漏洞，苏某的换机程序失败。

2025年6月，已经辞职的苏某某来到华智融公司附近。他使用华智融公司在任职期间分配给他的账号和密码，登录华智融公司的局域网开发平台，再次分析了该公司的POS机固件源代码。修改并编译生成新的机器切割程序。

经识别，两台机器的切割程序分为两部分代码。实现POS机功能的主要部分代码与华智融公司版权代码相同；另一小部分代码使程序能够在未经授权的情况下运行。获取POS机的CID并修改CID参数，以绕过POS机的技术保护措施。这部分代码与华智融公司的版权代码不同。

苏某向朱某出售了两个机器切割程序，并向朱某收取了60万元的费用。他向刘提供了机器切割程序，并同意刘向外界每切割一台机器就给苏5块钱。最终，刘某某通过机切软件获得14.4万元，并将12万元分配给苏某。

深圳市中级人民法院作出生效裁定，华智融公司拥有涉案系统软件著作权，苏某某向朱某、刘某提供的两款电脑裁剪软件与涉案软件实质相同。华智融公司.足以认定，苏某某实施了复制涉案华智融公司计算机软件作品的行为。苏某向刘某提供的切割软件已被刘某以操作切割机的费用发送给其客户，足以认定苏某共同实施了华智融公司涉案计算机软件作品的发行。计算机软件作品的进行。

苏某某的尖端软件虽然破坏了涉案软件的技术措施，但该技术措施是为了实现绑定支付程序而采取的，属于作品实现其实际功能的主要内容，而不是为了保护涉案软件的著作权。工作。该设置不属于侵犯著作权罪所指的技术措施。

苏某某未经许可复制、传播涉案软件作品，违法所得数额巨大。情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。

苏某某辞职后，使用其不再有权使用的账户、密码登录华智融公司服务器，违反了华智融公司账户、密码授权意愿，构成对华智融公司计算机信息系统的非法侵入。他侵入了计算机信息。从系统中下载修改编译的固件代码并获取计算机信息系统中处理的数据后，违法所得数额巨大，情节特别严重。其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。

苏某某的行为同时触犯了非法获取他人计算机信息系统数据罪和侵犯著作权罪。如果选择以重罪处罚，则应以侵犯著作权罪定罪处罚。苏某被判处有期徒刑三年，并处罚金75万元。

法院认为，本案涉及利用新技术手段实施的新型著作权犯罪。本案明确了利用“切割”技术破坏技术措施的法律性质，为数据犯罪犯罪与知识产权犯罪重合时的法律适用提供了有益的范例。这体现了人民法院处理新型复杂法律关系、严厉打击数据犯罪的举措。实施知识产权犯罪的决心和能力，体现了人民法院对高新技术企业合法创新成果的有力保护。